מאגר פסקי דין מובנים ומסוכמים

2026-03-03 בג"ץ 26087-02-26
מעצר מינהלי

מאהר הארון נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה של מאהר הארון, צעיר תושב רמאללה המוחזק במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית, הסתה ותמיכה בטרור, וכי שהותו בשטח מהווה סכנה. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר תומך במסקנות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מאהר הארון

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • העותר מעורב בפעילות הסתה ותמיכה בטרור.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה -
  • החומר המודיעיני תומך במסקנות גורמי הביטחון.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדונה במעמד צד אחד (לאחר הסכמת בא-כוח העותר לעיין בחומר הסודי).

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 26087-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מאהר הארון נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב רמאללה, עצור במעצר מינהלי. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.9.2025 ועד ליום 8.3.2026. יצוין כי עובר למעצרו המינהלי, ריצה העותר 11 חודשי מאסר בגין הרשעתו בביצוע עבירה של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש בצוותא. עוד יצוין, כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; מעורב בפעילות הסתה ותמיכה בטרור; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אדר תשפ"ו (03 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת