2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42414-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ורד אסמר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 12.2.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהאמור בעתירה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו עתיד להסתיים ביום 1.4.2026. משכך, נקבע כי תגובתו המקדמית של המשיב תוגש עד ליום 18.3.2026. עם זאת, ביום 24.2.2026 הודיע בא-כוח העותר כי נפלה טעות בניסוח העתירה ולמעשה צו המעצר פוקע ביום 1.3.2026. כך, מאחר שצו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 11.11.2025, תוך שתקופת המעצר קוצרה עד ליום 1.3.2026 (במקום 1.4.2026); וערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 14.1.2026. 3. בנסיבות אלו, דין העתירה להידחות. משנתברר כי נפלה טעות בעתירה, וכי צו המעצר המנהלי בעניינו של העותר פוקע כבר ביום 1.3.2026 – פרק הזמן הקצרצר שנותר עד למועד זה אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 3597/24 בני עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024); בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). ראו גם: בג"ץ 27998-10-24 גארור נ' המפקד הצבאי באיו"ש ‏(‏21.10.2024‏)‏‏; בג"ץ 67696-11-24 חמידה נ' שופט צבאי משפטאי ‏(‏2.12.2024‏)‏‏). 5. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"ו (‏26.2.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט