מאגר פסקי דין מובנים ומסוכמים

2026-02-25 בג"ץ 42425-02-26
מעצר מינהלי

יוסף צהיוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד קטין, פעיל טרור עממי, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי יוסף צהיוני, קטין יליד 2007, נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו. העתירה עסקה בצו המעצר שהאריך את מעצרו של צהיוני, המוגדר כפעיל טרור עממי, עד פברואר 2026, וכן בהמלצה להאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • יוסף צהיוני

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל טרור עממי.
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42425-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: יוסף צהיוני (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי; עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב עבוין, עצור במעצר מינהלי מיום 4.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.10.2025 ועד ליום 25.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל טרור עממי; לו מעורבות בפעילות ביטחונית; שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. עקב כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ו (‏25.2.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט