מאגר פסקי דין מובנים ומסוכמים

2026-02-23 בג"ץ 71659-12-24
הקצאת מגרש

מאיר סטרמן נ. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באיו

עתירה להקצאת מגרש מתאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

סיכום פסק הדין

העותרים, שביקשו הקצאת מגרש, הגישו עתירה לבג"ץ. בית המשפט המליץ לדחות את העתירה בשל שיהוי ומעשה עשוי. עם זאת, הובעה נכונות לסייע לעותרים למצוא פתרון. המשיבה 5 הביעה נכונות לסייע, והעותרים הודיעו שאינם מעוניינים במגרש עם שלד בנוי, אלא יעדיפו לחזור לתור הרגיל להקצאת מגרשים. עלתה אפשרות שהעותרים יפנו למשיבה 5 לגבי מגרש עם שלד, אך הדבר אינו מחייב אותם. לאור ההבנות שהושגו, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, והצו הזמני שניתן בוטל.

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מאיר סטרמן
  • חוה סטרמן
  • אלי יוסף בן אלבז
  • רחל בן אלבז
  • חוליאן פרידמן
  • יעל פרידמן

נתבעים

-
  • הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באיו"ש
  • ההסתדרות הציונית העולמית, החטיבה להתיישבות
  • המועצה האזורית גוש עציון
  • שכונת איבי הנחל – אגודה שיתופית בע"מ
  • בניני בר-אמנה חברה לבניין ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • רצון להגיע להתקשרות בנוגע להקצאה מתאימה.
טיעוני ההגנה -
  • דין העתירה להידחות, ולו מטעמים של שיהוי ומעשה עשוי.
  • נכונות לסייע בגדרי הדין וההחלטות המחייבות (משיבה 5).

הדגשים פרוצדורליים

-
  • ניתן צו על-תנאי.

תגיות נושא

-
  • הקצאת מגרש
  • שיהוי
  • מעשה עשוי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • בטל הצו הזמני שניתן.

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 71659-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. מאיר סטרמן 2. חוה סטרמן 3. אלי יוסף בן אלבז 4. רחל בן אלבז 5. חוליאן פרידמן 6. יעל פרידמן נגד המשיבים: 1. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באיו"ש 2. ההסתדרות הציונית העולמית, החטיבה להתיישבות 3. המועצה האזורית גוש עציון 4. שכונת איבי הנחל – אגודה שיתופית בע"מ 5. בניני בר-אמנה חברה לבניין ופיתוח בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ו' באדר התשפ"ו (23 בפברואר 2026) בשם העותרים: בשם המשיב 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 3: בשם המשיבה 4: בשם המשיבה 5: עו"ד שושנה שפיגלמן הלפרין עו"ד רועי שוויקה, עו"ד מיה ציפין עו"ד אהוד ענבר עו"ד עינב סילורה עו"ד אבי סגל עו"ד יזהר דגני פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ניתנה המלצתנו באשר לכך שדין העתירה להידחות, ולו מטעמים של שיהוי ומעשה עשוי. לצד זאת, לא נעלם מן העין רצונם של העותרים להגיע להתקשרות בנוגע להקצאה מתאימה. בא-כוח המשיבה 5 הביע נכונות לסייע בגדרי הדין וההחלטות המחייבות. העותרים הודיעו באמצעות באת-כוחם כי אינם מעוניינים בהקצאת מגרש שבו שלד בנוי וציינו כי בדעתם לחזור לתור הרגיל להקצאת מגרשים בהתאם לסדרי העדיפות הנוהגים. נעיר כי בדיון עלתה האפשרות שהעותרים 2-1 יפנו לבא-כוח המשיבה 5 לא יאוחר מיום 15.4.2026 לצורך התקשרות ביחס למגרש שעליו כבר ניצב שלד בהתאם לתנאים שיוצעו להם. אין צריך לומר שהם אינם חייבים לעשות כן. ככל שכך ינהגו הדבר ייעשה גם על-פי נוהל הקצאות של המשיבה 2. בהתחשב בהבנות שהושגו, לא יהיה צו להוצאות. העתירה נדחית וממילא בטל הצו הזמני שניתן. ניתן היום, ו' אדר תשפ"ו (23 פברואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת