מאגר פסקי דין מובנים ומסוכמים

2026-03-03 בג"ץ 76321-01-26
מעצר מינהלי

מחמד רמאנה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד רמאנה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. על פי גורמי הביטחון, העותר פעיל חמאס, מסית, ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, נדחתה העתירה.

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מחמד רמאנה

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל חמאס; לו קשרים לפעילי חמאס; ידוע כי הינו מסית; חשוד כמי שמעורב בקידום [פעילות] ביטחונית; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 76321-01-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמד רמאנה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1993, תושב אלבירה, עצור במעצר מינהלי מיום 15.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.11.2025 ועד ליום 6.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה נמסר שבכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; לו קשרים לפעילי חמאס; ידוע כי הינו מסית; חשוד כמי שמעורב בקידום [פעילות] ביטחונית; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אדר תשפ"ו (03 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת