2026-02-26
בג"ץ 82619-01-26
מעצר מינהלי
נור טחל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
סיכום פסק הדין
עתירה זו הוגשה על ידי קטין, יליד 2007, אשר נעצר במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו היה עד מרץ 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית המהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות הביטחון. למרות גילו הצעיר של העותר, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- נור טחל
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בקידום פעילות צבאית ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- העותר הוא קטין יליד 2007.
- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 3.9.2025 ועד ליום 2.3.2026.
- גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי שביסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- קטין
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 82619-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
נור טחל
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2007, תושב ארתאח, עצור במעצר מינהלי מיום 13.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.9.2025 ועד ליום 2.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בקידום פעילות צבאית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו, חרף גילו של העותר בעת מעצרו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' באדר התשפ"ו (26.2.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט